消防監(jiān)督機構(gòu)作為政府的_層職能機構(gòu)知識和技能,缺乏_性統籌,無法有效監(jiān)督制約消防違法違規(guī)行為設施。
一是消防_規(guī)劃的制訂和落實不力。建設(shè)規(guī)劃和土地部門在城市規(guī)劃中往往忽視消防及應(yīng)急基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃延伸,即使政府出臺了消防_規(guī)劃,由于不能有效監(jiān)督服務好,_終難以較好落實新趨勢。有關(guān)部門在城市規(guī)劃和建設(shè)中視消防規(guī)劃而不見,隨意更改規(guī)劃共謀發展,占用規(guī)劃的消防站用地學習、消防車道、消防給水設(shè)施聽得懂,或變更安全布局和防火間距應用優勢。
當(dāng)消防部門察覺時為時已晚,造成城市特別是鄉(xiāng)全方位、村消防站高效節能、消防水源、消防應(yīng)急通道不足深刻認識,不能有效進(jìn)行滅火救援核心技術。如某省會城市1998年_由_論證應用提升、政府批準(zhǔn)出臺了該市消防_規(guī)劃主動性,規(guī)劃中要修建21個消防站2個特勤站,以達(dá)到30個站的規(guī)模發展的關鍵。而在之后的若干年里道路,工業(yè)園區(qū)和房地產(chǎn)開發(fā)如雨后春筍,消防隊站卻一個未增加真諦所在,造成該市消防安全布局和消防隊站建設(shè)的先天不足指導。
這種情況正是由現(xiàn)行體制造成的。政府各部門和分管領(lǐng)導(dǎo)沒有好的協(xié)調(diào)制約機制深入交流研討,各自為政資料、政出多門。
二是消防栓檢查和滅火救援是屬地管理關註度,但對轄區(qū)內(nèi)有些級別高于消防監(jiān)督管理機構(gòu)的單位或特殊企事業(yè)單位橫向協同,難以實施有效的消防監(jiān)督檢查和滅火預(yù)案制定,對一些涉及到群眾生活切身利益敢於挑戰,但又存在重大火災(zāi)隱患的單位和建筑物難以實施消防行政處罰不斷創新,導(dǎo)致對這些單位情況不明,一旦發(fā)生火災(zāi)提供了遵循,往往貽誤滅火戰(zhàn)機參與水平。